Beberapa pertanyaan mengenai Ketebalan Nacre Mutiara Laut Selatan :
1) Saya mengerti bahwa ketebalan nacre minimum untuk akoyas adalah .25mm dan .8mm untuk tahitians. Berapa minimum untuk mutiara laut selatan? Ada yang resmi? Apa yang saat ini diterapkan di industri?
2) nacre tebal membuat kilau yang baik. Namun, saya baru-baru ini melihat lapisan nacre tipis di mutiara laut selatan baroque kecil (itu dalam untai) melalui lubang bor (saya memperkirakan sekitar 0,5-.8mm) tetapi kilau mutiara sangat bagus. Jika saya tidak salah, kilau yang baik juga dapat dihasilkan oleh kualitas nacre yang baik selain dari ketebalan nacre. Saya berasumsi bahwa mutiara masih tidak dirawat karena untai terdiri dari mutiara dua warna dan nada agak kehijauan untuk keabu-abuan tetapi kilau yang besar dan terlihat alami. Namun tidak yakin apakah ada agen pemoles bagus yang telah diterapkan. Adakah pikiran?
3) Apakah Indonesia masih memproduksi banyak mutiara indikator?
Tidak ada standar untuk ketebalan nacre dalam produksi mutiara Laut Selatan, setidaknya tidak dengan cara yang ada di Polinesia Prancis. Tapi nacre biasanya sangat tebal (2-4mm), setidaknya ketika tidak berurusan dengan mutiara indikator, yang belum pernah saya lihat sebelumnya.
Jika mutiara itu barok, pasti memiliki nacre yang lebih tipis di satu sisi daripada yang lain, dan nacre yang lebih tipis tidak berarti kilau akan selalu buruk (pikirkan akoya). Ini adalah masalah di Tahiti sekarang, dengan begitu banyak produksi akan sia-sia karena daerah tipis (barok), meskipun nacre tebal di mana-mana di sekitar mutiara.
Laut selatan yang saya lihat sekitar 8.5mm. Apa inti terkecil yang biasanya digunakan di laut selatan? 6mm?
Bolehkah saya menambahkan bahwa mengapa nacre tebal dikaitkan dengan kilau? Bukankah itu asumsi yang masuk akal bahwa kilau tergantung pada kualitas nacre, bukan ketebalan nacre?
Pikirkan mutiara air tawar. Mereka hampir semuanya belum ada, tetapi ada banyak mutiara air tawar yang tidak berkilau sama sekali.
Bolehkah saya menambahkan bahwa mengapa nacre tebal dikaitkan dengan kilau? Bukankah itu asumsi yang masuk akal bahwa kilau tergantung pada kualitas nacre, bukan ketebalan nacre?
Keduanya … saya pikir. Struktur dan ketebalan – seperti yang Anda katakan dengan contoh.
Dan pengobatan jelas cara yang lebih dapat diandalkan untuk mendapatkan kilau daripada menjelajahi kualitas alami.
Saya tidak berpikir ada rekan alami dengan cermin berkilau mutiara palsu atau (murah). Tidak yakin bagaimana ‘menunjukkan’ apa yang saya bicarakan di sini, tetapi saya cukup yakin semua orang telah melihat contoh seperti itu di suatu tempat. Berpikir murah!
Ngomong-ngomong, hanya pendapat (sama seperti milikmu, kurasa).
Akan menambah pertanyaan: Tampaknya masuk akal untuk berpikir bahwa batas yang lebih rendah untuk ketebalan nacre yang dapat menghasilkan efek visual yang sama seperti pada mutiara all-nacre dapat ditentukan – seharusnya masalah seberapa dalam melalui nacre cukup kuat cahaya masuk ke dalam mutiara. Yang tidak bisa sedalam itu … tidak peduli seberapa besar mutiara all-nacre yang diinginkan
Adakah yang tahu ketebalan ini untuk segala jenis mutiara? (akan membayangkan bahwa setengah kandil mutiara akan memberikan hasil seperti itu; Jangan memiliki mikroskop dengan ladang gelap di tangan …).
Ini adalah satu-satunya hubungan yang saya lihat dalam ketebalan dan kilau nacre — inti manik mungkin terlihat pada mutiara nacred tipis. Dan karena nacre yang tipis tembus / transparan, mutiara mungkin memiliki penampilan yang kapur.
Di sisi lain, saya telah menghancurkan laut selatan yang kapur dengan ketebalan nacre yang bagus!
Banyak sumber daya tertulis selalu mengatakan kilau yang baik adalah indikasi dari nacre tebal.
Namun, jika kita memikirkan kualitas / struktur nacre yang baik, mungkin mutiara nacred tipis dimungkinkan untuk memiliki kilau yang besar bahkan tanpa perawatan. Bukankah kilau besar menyembunyikan noda? Mengapa bisa menyembunyikan inti?
Juga, seperti yang saya lihat di fwps, di beberapa mutiara (biasanya di helai multi-warna), bisa ada yang bersinar seperti cermin ketika ditempatkan di lampu pijar / mutiara .. mereka dapat memiliki kilau cermin metalik (tetapi di siang hari, Anda dapat melihat kedalaman berbeda dengan mutiara yang terlalu banyak dirawat dan palsu).
… jika kita memikirkan kualitas / struktur nacre yang baik, mungkin mutiara nacred tipis dimungkinkan untuk memiliki kilau yang hebat bahkan tanpa perawatan. Bukankah kilau besar menyembunyikan noda? Kenapa bisa menyembunyikan nukleus? “
Belum menemukan ukuran apa yang ‘terlalu tipis’ untuk memungkinkan kilau secara alami … dalam mm, untuk semua jenis mutiara (= struktur nacre) atau kualitas. Dari situlah pertanyaan di posting sebelumnya berasal. Karena nacre tembus cahaya … ia harus memiliki sifat yang berbeda dari ketebalan yang berbeda. Adakah yang tahu persis bagaimana cara kerjanya?
Laut selatan yang saya lihat sekitar 8.5mm. Apa inti terkecil yang biasanya digunakan di laut selatan? 6mm?
Inti terkecil yang saya lihat digunakan pada mutiara Laut Selatan adalah 5mm.
Belum menemukan ukuran apa yang ‘terlalu tipis’ untuk memungkinkan kilau secara alami … dalam mm, untuk semua jenis mutiara (= struktur nacre) atau kualitas. Dari situlah pertanyaan di posting sebelumnya berasal. Karena nacre tembus cahaya … ia harus memiliki sifat yang berbeda dari ketebalan yang berbeda. Adakah yang tahu persis bagaimana cara kerjanya?
Persis. Namun saya bertanya-tanya apakah ada model kuantitatif / ukuran efek yang dijelaskan pada halaman bawah ling Anda … sepenuhnya menyadari bahwa itu akan menjadi hal yang ‘panas’ jika tidak kontroversial (tergantung dari mana asalnya).
Cinta kata-kata ‘kilau yang dalam’; baru bagi saya. Kedengarannya sugestif dengan cara yang benar, menghargai hubungan dengan sifat fenomena, jelas seperti dua kata bisa dapatkan, dll …
Akan menjadi sangat kompleks untuk menemukan persamaan untuk menggambarkan hubungan antara nacre thicknes dan lustre. Dalam kasus mutiara yang dilapisi tipis itu adalah no-brainer: hanya kilau permukaan, terutama karena pemolesan.
Tetapi ketika kita berbicara tentang mutiara berlapis tebal (Cortez, SSP, FWP) maka kita harus memperhitungkan terlalu banyak variabel. Setiap hewan dikatakan menyimpan 1-3 lapis nacre per hari. Jumlahnya tergantung pada: lingkungan (ketersediaan makanan, suhu = laju metabolisme, stres, dll.), Kesehatan tiram (juga dipengaruhi oleh lingkungan, tetapi juga berkaitan dengan parasit, predator, penanganan, dll.) Dan organisme riasan genetika.
Jika kita harus memotong mutiara menjadi dua, dan memeriksa lapisan nacre Anda dapat menemukan semua jenis data yang menarik … seperti halnya dendrochronologists (orang-orang yang dapat “membaca” cincin-pohon) menggunakan pohon-pohon tua dan kayu-kayu tua di ilmu purbakala situs. Setiap mutiara dapat menceritakan kisah tentang saat-saat indah dan saat duka. Semakin lama mutiara itu tumbuh, semakin lengkap ceritanya.
Lapisan mutiara juga bisa dari zat yang berbeda, tidak hanya nacre (aragonit), tetapi juga kalsit kapur, coklat conquiolin, dan semua ini akan berinteraksi satu sama lain … sehingga setiap mutiara yang membawa moluska akan memiliki kisah pribadi untuk diceritakan, cerita terbentang di dalam ratunya dan kita dapat melihat bahwa setiap mutiara itu unik …
Jika kita harus memotong mutiara menjadi dua, dan memeriksa lapisan nacre, Anda dapat menemukan semua jenis data yang menarik … seperti halnya dendrochronologist menggunakan kayu gelondongan dan kayu gelondongan tua di situs arkeologi.
… sehingga setiap mutiara yang mengandung moluska akan memiliki kisah pribadi untuk diceritakan, kisah itu terbentang di dalam ratunya dan kita dapat melihat bahwa setiap mutiara itu unik …
Mengesampingkan penilaian dingin, apa yang Anda gambarkan sangat …. indah! Semua mutiara yang menghargai diri sendiri harus merasa tersanjung.
Tentu tidak ada ilmu pasti di sini, sama seperti metode ilmiah yang Anda sebutkan (dendrochonology) tidak bekerja dengan konsep ‘presisi’ yang sama dengan ilmu material atau apa pun.
Pemahaman saya adalah bahwa lebih banyak lapisan tipis yang membiaskan cahaya lebih baik daripada lebih sedikit lapisan lebih tebal dan karenanya, kilau sangat meningkat. Beberapa petani diketahui menjatuhkan tiram mereka ke kedalaman yang lebih dalam (lebih dingin) sesaat sebelum panen untuk mencapai sebagian ini.
Ukuran re nuklei, saya akan meragukan sesuatu yang lebih kecil dari sekitar 6mm digunakan secara teratur.
Mungkin … tetapi ketika saya membeli dari peternakan terkemuka ini mereka bersikeras fakta ini. Mereka menggunakannya secara teratur karena tiram mereka masih perawan dan tidak dapat menampung inti yang lebih besar..saya percaya mereka memiliki tingkat kematian yang tinggi dan benar-benar menghasilkan spesimen berukuran lebih kecil. Ini sebenarnya karena manajemen yang buruk .. dan juga menyebabkan banyak tiram mereka dicuri dari tepat di bawah hidung mereka …
Ini adalah salah satu keputusan utama bagi petani; benih awal (cangkang kecil) atau panen awal (lapisan tipis) untuk memulai arus kas. Mudah bagi saya untuk mengatakan tetapi tidak yakin saya akan merekomendasikan jalan mana pun. Menurut saya, di dunia yang ideal, cangkang lebih besar untuk penyemaian pertama, sehingga menghasilkan mutiara yang lebih besar. Dengan semua klien baru saya, ketika ditanya, saya menawarkan saran …. selalu fokus pada ukuran yang lebih besar dan kualitas yang lebih baik. Sekali lagi, mudah bagi saya untuk mengatakannya.
(mas-cp)
